極端女權主義跟「港女」文章

昨天跟矛盾的赤討論了一段頗長的時間，當中談及不少事情，本乞丐就挑其中一些比較值得分享的事情。在進一步分享前，不妨先看一條討論串。

男的依然是禽獸，女的卻已禽獸不如了
出處︰凯迪社区

一開始便要求各位看一篇長文真的有點強人所難，不過看畢這一條討論串後，本乞丐真的有不少說話想說。後來跟矛盾的赤也有討論到相關問題，本乞丐也因此獲益良多。在此本乞丐便整理一下關於本討論串的問題。

基本上，本討論串從功利主義的角度，分析一些利益至上女性的策略跟想法。在這一個角度來作分析，這個討論串倒也沒有大問題，也難怪矛盾的赤當初看到本討論串，一時間也想不到甚麼方法可以反駁。真正出現問題的，是本討論串其後不斷運用功利主義，把「利益至上的女性」引申為「所有女性」。也就是說，這個前提的錯誤，令到其後所有論證，即使正確無誤也不能成立。

各位讀者相信看到本文時，都會第一時間認為原文的作者是男性。然而本乞丐身為一名男性，卻不能打從心底接受作者的論點。本文其中一個立論點，在於認為現代的女權主義，只會令到女性的權利不斷增加，而且她們的義務並不會因而增加。比如說當中提及男性之所以到達高位，是由於男性努力而成就的。相反女性之所以到達高位，卻是由於依靠男性付出而達至的。

不過上述的條件之所以成立，是由於在父系社會之中，有強烈的「男主外、女主內」的規範，令到女性根本不能夠憑藉自己的能力達到高位，因此女性才有必要依附男性的成就。所以當女性在社會中已經能夠憑藉自己的能力達到高位時，男女互相依靠的必然性也就因而不存在。

本乞丐十分同意矛盾的赤的觀點，就是在一個社會之中，作為主導性別在享有較多權利時，同時也必須承擔更大的責任。比如在父系社會之中，男性能夠享有資產繼承權，不過同樣他們也需要負擔供養家庭的責任。在母系社會之中，女性也沒有要求堅守貞操，不過相對的她們也要為家庭工作。由此可見，女性在得到更多的權利時，社會自然會要求她們負擔新的義務。

在現今的社會之中，不難看到女性在社會上逐漸能夠擔當高位。雖說矛盾的赤質疑這些女性之所以能夠登上高位，有可能由於「反性別歧視條例」的幫助，但是本乞丐比較願意相信她們也是有作出付出。給予女性權力，是否意味男性被欺壓？本乞丐可以肯定說不！

其次，本討論串中不斷以生物本能來解釋男性跟女性之間的不平衡狀況，並因此推論出男性要使自己在兩性角力之中得到公平競爭，唯有以傳統禮教或物質來控制她們。不過在這個推論之中，明顯忽略人類跟生物之間的分別。人類跟生物之間有太多的分別，絕對不能單單運用生物本能來解釋人類的行為。比如就生物本能而言，強姦其實是有助物種繁衍，理應是大大推廣，不過現實由於人類情感需要，人類才把強姦禁止。就生物本能而言，人類也不必對天下萬物產生好奇之心，然而現實人類卻在自然科學之上不斷進步。這兩件事絕不可能單單以生物本能來加以解釋。

文中很巧妙的逃避「女權解放」的字眼，轉而使用更接近生物本能的「性解放」。這不失為一巧妙的地方，不過這並不能掩飾本文的問題。「性解放」並不是獨立存在，而是「女權解放」下的其中一面。單單抽取一個個體的一面加以分析，無疑是瞎子摸象，最終得出的自然是錯誤的結論。

為何本文最終會犯下這麼多的問題？原因是在於文中以功利主義來分析各類事情。功利主義的盲點，本乞丐自問沒有能力把它作出完整解釋，不過當中一個比較明顯的問題是把所有事物工具化，成為達到目的的手段。這便抹煞了人類擁有情感的事實，作出如此偏頗的結論。在這種手法下描述出來的「女權主義」，自然變成「極端女權主義」吧。

網上對「港女」現象作出不少評論，然而當中有不少都把「港女」描述成愚昧貪財、男士則是聰明受折磨，本乞丐愛把這類文章歸類為『「港女」文章』。當本乞丐看畢本討論串後，心想︰這不就是一篇『「港女」文章』嗎？話說回來，矛盾的赤也說︰「這討論串根本不是討論，而是煽動呀！」