論「主角威能」

前言︰本乞丐開設《乞丐論》這個分類，主要是用作表達一些本乞丐對一些未有嚴格定義的看法。因此，文中內容並不能盡信，畢竟這只是一家之言而已。

近年不少ACG作品，總會有幾套作品聽到有人批評某某主角路人化，某某主角用「金手指」等等。以上的問題主要出自一個非常特別的概念︰「主角威能」。

甚麼是「主角威能」？
首先，甚麼是「主角威能」？就本乞丐定義，是指一些主角相較於故事中其他配角所有的特別優待，也就是主角能人所不能的地方。基本上只要是人的故事，「主角威能」或多或少也會有的。「主角威能」主要體現於以下地方︰

一.作為故事的中心︰「主角威能」中最重要的體現。大致的解釋便是大部分故事發生的事情都和主角有牽連。作為主角，欠缺這項特質的話，基本上不能稱為主角。要留意的是，這項特質於小說等文字作品中會比較明顯，不過於動漫作品中則較難看出這項特點。

二.於故事中具有大影響力︰「主角威能」頗為重要的體現。不過重要的是，具有大影響力的定義是以觀眾的角度來評論，而不是故事中的影響力，例子如《涼宮春日的憂鬱》中的涼宮春日。另外，具有大影響力的配角也不是鮮有，例子如《三國演義》中的孫策。

三.戲份較多︰「主角威能」頗為重要的體現。作為人的故事，故事自然是以主角為中心，因此戲份會比較多，如《涼宮春日的憂鬱》中的阿虛。不過戲份多的配角也不是鮮有，如《三國演義》中的曹操。

四.能力出眾︰「主角威能」一種常見的體現。大部分人的故事，主角會有一些強於常人的地方，不過不一定會是最強。能力出眾並不是「主角威能」中必備，而且這也是眾多「主角威能」中最常濫用的一項，例子有《機動戰士特種命運》中的基拉大和。

五.運氣過人︰這個跟第三項頗為相似，不過運氣作為能力似乎並不合適。之所謂︰「無巧不成故。」運氣就是一些導致意料之外情況的要素。例子有《蟲師》中的銀古。

六.主角正義論︰「主角威能」一種常見的體現。一般人都會喜歡正面的故事，因此主角往往都是被定義為正義的。《三國演義》便是利用這個手法，把曹操這個比劉備更像主角的角色貶為配角。

就本乞丐而言，這六方面的主角威能中，以頭三項最為重要，而二、三項是可以互為補足。比如是《涼宮春日的憂鬱》中的阿虛，基本上對於故事的影響力遠不足以成為主角，但基於本故事是以阿虛作為第一人稱來看所有事情，阿虛的戲份才得以大大加強，因此才可以稱為本作主角之一。倘若有兩個以上的角色於二、三兩項表現相近，便要留意四、五及六項的表現。要注意的是，後三項並不是作為主角的必要條件，因此即使不滿足後三項條件，也可以成為主角。主角正義論於某些探討正義本質的作品中也不適用，不過往往會轉為對正義有一套特殊的詮釋。

若果你發現某作品的主角不符合任何上述任何條件，那不是他其實是一名配角，便是作品中根本不存在主角。

「主角威能」的濫用
「主角威能」的存在，是要使作品中角色能夠突出。然而「主角威能」一但被濫用，便會使作品架構受損。

首先，就是「主角威能」分配不足。即是主角的戲份比配角少之餘，又比主角更具影響力，結果自然令到主角換人。有些情況這是必須的，比如《三國演義》中，劉備的「主角威能」漸漸被諸葛亮蓋過。因此當劉備死去，作品便不會因此失去主角，欠缺方向。不過有時候也可說成是敗筆，比如《涼宮春日》系列雖然以涼宮春日掛名為主角，不過後期作品中不論戲份或影響力，長門有希往往都超越涼宮春日，結果涼宮春日淪為配角而已。

此外，就是「主角威能」中的能力出眾和運氣過人運用不當，導致原來設定被推翻。這個問題近期的代表可算是《機動戰士特種命運》中的真飛鳥及基拉大和。這兩個角色的能力高下於作品中被改寫過好幾次。起初基拉大和實力遠比真飛鳥強，中期把真飛鳥能力設定成和基拉大和相近，令整個故事欠缺合理性。

最後，主角正義論是很多作品常犯的通病。主角不可能是完美的，總會有做錯的時候，然而有些作品往往會掩飾主角的錯，強行把黑的寫成白的，結果令作品的正邪觀念遭歪曲。這個問題近期的代表也是《機動戰士特種命運》。其實基拉大和及議長兩者的觀念真的全都對嗎？不是。但又不是一無可取。作品卻利用「主角威能」，強行把議長的一方定義為邪惡。若果觀眾細心思考，便會發現其中的問題，使作品欠缺說服力。

總結︰不能忽視的「主角威能」
「主角威能」作為大部作品中的必備要素，運用得宜，可使作品錦上添花，反之則會進退失據，不可不察也。「主角威能」到底是靈單妙藥，還是洪水猛獸，便要看作者的功力了。